Wiki de la FFII France

Trad20100513PR

PagePrincipale :: DerniersChangements :: DerniersCommentaires :: ParametresUtilisateur :: Vous êtes ec2-35-173-48-224.compute-1.amazonaws.com

http://lists.ffii.org/pipermail/news
http://lists.ffii.org/pipermail/news/2010-May/000381.html
https://press.ffii.org/Press%20releases/Brimelow_Referral_dismissed

Brimelow Referral on software patents dismissed: «time for the legislator to take over»
La saisine de Madame la Présidente Brimelow a été rejetée: «le législateur doit reprendre les choses en mains»


Munich, 13 May 2010 -- '''The highest appeal chamber of the European Patent Office, the Enlarged Board of Appeal (EBoA), has decided on patents for computer programs. The questions on point of law from President Brimelow were decided to be "inadmissible" under Article 112(1)(b) EPC. It chided the President for bothering the board with her questions. For such requests Alison Brimelow was recommended to ask her legal staff.'''

Munich, 13 Mai 2010 --. "La plus haute chambre d'appels de l'Office Européen des Brevets, la Grande Chambre de recours (EBoA = Enlarged Board of Appeal) a tranché pour ce qui concerne la brevetabilité des logiciels. Les questions juridiques de la Présidente Brimelow ont été déclarées "irrecevables" sous l'Article 112(1)(b) de la CBE (Convention sur le Brevet Européen). La présidente est ainsi réprimandée d'avoir embêté dérangé la Chambre avec ses questions. Pour de telles questions Alison Brimelow est priée de faire appel à son service juridique."


The EBoA also looked into the substance but felt not competent to define a key term as "technical". The board prefers a legislator to decide patentability of computer programs: ''"…a presidential referral is not admissible merely because the European Parliament and Council have failed to adopt a directive on CII patenting …When judiciary-driven legal development meets its limits, it is time for the legislator to take over"''.

La Grande Chambre est aussi rentrée dans les détails mais ne s'est pas sentie compétente pour définir un terme clef comme "technique". La Chambre préfère s'en remettre au législateur pour décider de la brevetabilité des logiciels: ''"…une saisine présidentielle n'est pas recevable simplement parce que le Parlement Européen et le Conseil n'ont pas réussi a faire adopter la directive CCI ... Lorsque la voie juridique atteint ses limites, le législateur doit reprendre les choses en mains''.

FFII welcomes the spirit of the decision. ''"The European Parliament should now ask for a new directive for harmonization. Five years ago the European Commission and leading members of the European Parliament suggested that"'', explains FFII president Benjamin Henrion.

La FFII a apprécié l'esprit de cette décision.''"Le Parlement Européen doit désormais demander une nouvelle directive à des fins d'harmonisation. Il y a cinq ans déjà la Commission Européenne et les ténors du Parlement Européen l'ont suggéré"'', explique le President de la FFII Benjamin Henrion.


''"The referral was overshadowed by institutional politics"'', adds André Rebentisch, the FFII general secretary. ''"The Board had to reject it for formality reasons, as recommended by Prof. Joseph Straus. Still I found the initiative of Alison Brimelow very fruitful. She restarted a technical debate over patenting rules for computer programs. The amount, diversity and quality of the third party statements, together with the length of the final decision are telling. We ought to continue a broad and open exchange of views."''

''"La saisine est passée inaperçue dans le monde politique"'', ajoute André Rebentisch, le secretaire général de la FFII. ''" La Chambre se devait de la rejeter pour des raisons de procedure, comme l'avait recommandé le Professeur Joseph Straus. Bien qu'il ait trouvé l'initiative d'Alison Brimelow très utile. Elle relance un débat technique sur les règles de brevetage relatives aux logiciels. Etant donné le nombre, la qualité et la diversité des Amicus Curiae Briefs, ainsi que la longueur de la décision finale nous devons poursuivre un échange de vues large et ouvert"''



= Links =
= Liens =

Opinion of the Enlarged Board of Appeal and press release by the EPO:
Decision de la Grande Chambre de recours et le communiqué de presse de l'OEB:
http://www.epo.org/topics/news/2010/20100512.html

FFII Page about the Referral on the question of software patents (G03/08):
Page de la FFII relative à la saisine sur les brevets logiciels (G03/08):
http://www.ffii.org/EPOReferral

Third party statements on G03/08 (Amicus Curiae Briefs):
Les dépositions des parties tierces de G03/08 (Amicus Curiae Briefs):
http://www.epo.org/patents/appeals/eba-decisions/pending/briefs.html

Hartmut Pilch comments for the EUPAT WG:
Commentaites d'Hartmut Pilch du Groupe de travail EUPAT:
http://eupat.ffii.org/10/05/eba/

Permanent link to this press release:
Lien permanent de ce communiqué de presse:
https://press.ffii.org/Press%20releases/Brimelow_Referral_dismissed

= Contact =

Benjamin Henrion
FFII Brussels
+32-484-56 61 09 (mobile)
bhenrion at ffii.org
(French/English)

= About FFII =

The FFII is a not-for-profit association registered in twenty European countries, dedicated to the development of information goods for the public benefit, based on copyright, free competition, open standards. More than 1000 members, 3,500 companies and 100,000 supporters have entrusted the FFII to act as their voice in public policy questions concerning exclusion rights (intellectual property) in data processing.
Commentaires [Cacher commentaires/formulaire]