http://fr.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth
http://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/taocp.html
http://www-cs-staff.stanford.edu/~knuth/taocp.html
http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/Biographies/Knuth.html
http://patents.aaaa.org/articles-commentar/2012/10/10/at-groklaw-donald-knuths-2009-letter-against-software-patent.html
LettreDeDonaldKnuth
"I am told that the courts are trying to make a distinction between mathematical algorithms and nonmathematical algorithms. To a computer scientist this makes no sense, because every algorithm is as mathematical as anything could be. An algorithm is an abstract concept unrelated to physical laws of the universe.
Nor is it possible to distinguish between "numerical" and "nonnumerical" algorithms, as if numbers were somehow different from other kinds of precise information. All data are numbers and all numbers are data. Mathematicians work much more wirh symbolic entities than with numbers."
Congres wisely decided long ago that marhematical things cannot be patented. Surely nobody could applies mathematics if it were necessary to pay a license fee whenever the theorem of Pythagoras is employed."
"Essayer d’établir une distinction entre des algorithmes mathématiques et des algorithmes non mathématiques n’a aucun sens."
"Le Congrès a sagement décidé il y a longtemps que les objets mathématiques ne pouvaient être brevetables. Il est sûr que personne ne pourrait plus faire de mathématiques s’il y avait obligation de payer un droit de licence dès que le théorème de Pythagore est utilisé."
- Donald Knuth (auteur de TeX) lettre à l’Office des Brevets des Etats-Unis, 1994
Professor Donald Knuth -
http://lpf.ai.mit.edu/Patents/knuth-to-pto.txt
- (...) essayer d'établir une distinction entre des algorithmes mathématiques et des algorithmes non mathématiques (...) n'a aucun sens, car tous les algorithmes sont aussi mathématiques que possible. Un algorithme est un concept abstrait sans relation avec les lois physiques de l'univers.
- (...) Le Congrès a sagement décidé il y a longtemps que les objets mathématiques ne pouvaient être brevetables. Il est sûr que personne ne pourrait plus faire de mathématiques s'il y avait obligation de payer un droit de licence dès que le théorème de Pythagore est utilisé. Les idées algorithmique de base que les gens s'empressent aujourd'hui de breveter sont si fondamentales, que la conséquence menace de ressembler à ce qui pourrait se passer si nous autorisions les écrivains à détenir des brevets sur les mots et les concepts. Les romanciers ou les journalistes seraient incapables d'écrire des histoires à moins que leur éditeur n'obtienne la permission des propriétaires des mots. Les algorithmes sont exactement à la base des logiciels comme les mots le sont pour les écrits, car ils sont les briques fondamentales nécessaires pour construire des produits intéressants. Qu'arriverait-il si les avocats pouvaient breveter leurs méthodes de défense, ou si les Cours Suprêmes de justice pouvaient breveter leurs jurisprudences ?